Diferencia entre revisiones de «Emergencia sub-financiada / Underfunded Emergency»
De OCHA Colombia Wiki
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
Línea 16: | Línea 16: | ||
*Datos del [[Servicio de Seguimiento de Financiación]] FTS (CAP y llamamientos equivalentes) | *Datos del [[Servicio de Seguimiento de Financiación]] FTS (CAP y llamamientos equivalentes) | ||
*Recomendaciones de socios de NNUU para el caso de países sin proceso de llamamiento consolidado | *Recomendaciones de socios de NNUU para el caso de países sin proceso de llamamiento consolidado | ||
*Necesidades humanitarias detalladas en Planes Nacionales de Acción Humanitaria (CHAPs) o evaluaciones del Equipo de País UNCT, | *Necesidades humanitarias detalladas en Planes Nacionales de Acción Humanitaria (CHAPs) o evaluaciones del [[Equipo Humanitario de País]] UNCT, | ||
*Datos de la [[Departamento de Ayuda Humanitaria de la Comisión Europea]] (ECHO GNA) | *Datos de la [[Departamento de Ayuda Humanitaria de la Comisión Europea]] (ECHO GNA) | ||
Revisión del 15:09 17 ene 2011
Para las "underfunded emergencies - UFE" o, en español, los crisis con financiamiento insuficiente, se determina una ventana de préstamo con el siguiente objetivo:
- Permitir la continuación de actividades esenciales para salvar vidas en crisis olvidadas y con financiación insuficiente
PROCEDIMIENTO DE SOLICITUD:
-> Selección y priorización es un proceso iniciado en el terreno y liderado por el Coordinador Humanitario / Coordinador Residente (CH/CR).
- FTS = Servicio de Seguimiento de Financiación / CAP = Proceso Consolidado de Llamamientos
SELECCION DE PAISES:
- Datos del Servicio de Seguimiento de Financiación FTS (CAP y llamamientos equivalentes)
- Recomendaciones de socios de NNUU para el caso de países sin proceso de llamamiento consolidado
- Necesidades humanitarias detalladas en Planes Nacionales de Acción Humanitaria (CHAPs) o evaluaciones del Equipo Humanitario de País UNCT,
- Datos de la Departamento de Ayuda Humanitaria de la Comisión Europea (ECHO GNA)
Criterios de selección: gran cantidad de necesidades humanitarias y bajo nivel (relativo) de financiación humanitaria
Método de selección: tercio mas bajo de países con CAP (debido al tamaño limitado del Fondo); países sin CAP seleccionados por medio de evaluaciones y otras fuentes de información reflejando las necesidades humanitarias y el bajo nivel de fondos a disposición en el país.
Asignación de fondos: formula matemática basada en financiación insuficiente relativa de requisitos para salvar vidas.
PRIORIZACIÓN DE PROYECTOS
- CH/CR se reúne con el Equipo de País para priorizar necesidades y determinar déficit en la respuesta, capacidad de implementación, y niveles de financiación de sectores humanitarios claves (por medio de FTS o gobiernos donantes)
- ONGs deben ser incluidas en el proceso de priorización y selección
- CH/CR puede asignar fondos del CERF según sector/cluster y/o pedir a los líderes de sector/cluster que priorizan proyectos dentro de sus respectivos sectores/clusters para facilitar el proceso.
- Se le pide al Equipo de País que considere los sectores recomendados por el ERC en la carta de asignación de fondos, cuando hagan su evaluación de necesidades para salvar vidas y seleccionen proyectos prioritarios.